
打開討論區如Reddit和Threads,經常會看見各種形容特殊關係狀況的詞彙——例如“Ghosting”、“Situationship”、“Breadcrumbing”等。這些詞彙形象化地反映情感交流的質素,例如“Ghosting”是指關係中的一方如幽靈般無聲無息、沒任何解釋便消失且不回覆訊息;“Situationship”則由“Situation”和“Relationship”組合而成,指的是關係曖昧不明、雙方似乎已踏入情侶關係,卻又遲遲未為關係作出承諾;“Breadcrumbing”則形容一方的互動方式有如灑麵包屑,偶爾傳來一個“Hey”、meme或emoji,彷如情感釣餌,僅足以保持聯繫,但未隨時間提升交流的深度。當你提出問題或表達情感時,他們可能會以迴避或幽默的方式模糊帶過。
這些關係現象常為人討論——到底他們是不願意為一段關係作出承諾、不想花心力去溝通?對另一方不夠喜歡?抑或其實是情感封閉,未準備好或不懂如何在情感上與別人連結?
在此文章,我們會帶你探索「情感可及性」,親密關係中連結的基石。

你能夠在情感上和別人連結嗎?
學者指出,情感可及性(Emotional Availability,EA)是指一個人和他人作情感連結的意願和能力。情感可及性在心理學上主要應用於親子關係,但亦能反映其他親密關係的互動和質素,如伴侶、摯友、兄弟姐妹之間的相處。我們將情感可及性量表(Emotional Availability Scale,EAS)套用於各種親密關係上:
- 敏感度(Sensitivity):準確地識別和理解對方的情感信號,觀察對方的肢體語言、語調和情緒;並透過行動和情緒表達作出回應
- 結構性(Structuring):通過互動,開放地陪伴或引領對方探索情感和需求
- 不侵擾(Non-intrusiveness):尊重界線,給予對方舒適的個人空間
- 不帶敵意(Non-hostility):調節自己的消極情緒,不發洩在對方身上
- 反應靈敏度(Responsiveness):回應對方傳達的情感
- 參與度(Involvement):積極參與及了解彼此的想法、感受和經歷
情感可及性強調對他人情感需求的反應度(Emotional Responsiveness),例如對伴侶愉悅或低落情緒的回應,以及能否作出協調(Attunement)以滿足對方的需求。情感可及性反映了關係中雙方在情感上覺察、感知、經歷和表達的能力。
例如,當對方經歷低潮時(如找不到工作、和家人爭執),情緒可及性較高的人會積極傾聽對方的分享、展現真誠的同理心、給予支持;而當對方情緒高漲時(如分享今天遇見的好人好事),也能接收並回應對方的愉快情緒,願意和對方作深層的交流、展現親密感。他們的互動和反應穩定而可預測,會肯定對方的經歷;同時會分享自己的想法和感受,接受反饋,不會迴避困難的對話,願意披露深層的自己,也願意面對自己的過失並作出實際改變 。
情感可及性幫助親密關係建立深厚的情感連結,全面理解和支持彼此的需求;提升信任、開放溝通和關係滿意度,並在面對關係挑戰或意見分歧時展現韌性。對個人而言,情感可及性還有助提升自我覺察,有效調節情緒並清晰表達需求。

什麼是情感封閉?
相反,情感封閉(Emotional Unavailability)形容一個人在關係中,無法與自己或對方的情感建立連結;這可能表現為迴避討論/表達自己的感受和經歷、未能回應對方的情感需求、迴避親密感,令關係無法邁進。這與情感不成熟(Emotional Immaturity)聽起來相似,但後者指的是一個人傾向不受控或過度地表達情感,例如難以克制自己不對別人發怒、未能覺察和深入地分享自己的感受、難以承認錯誤、及難以建立安全健康的關係等。
情感封閉的跡象包括⋯⋯
- 情感疏離(Emotional Distancing):在情感上抽離或疏遠、避免親密感,並迴避討論情緒或想法
- 避免脆弱性(Avoidance of Vulnerability):對另一方隱藏脆弱面和情感,導致關係中缺乏情感親密感和信任
- 對如何表達或理解情感感到困難
情感封閉令關係中的另一方感到孤獨、不解、被拒絕、持續內耗等。而不一致的信號會激活大腦的壓力反應,釋放皮質醇,讓人保持高度警覺;持續的不確定性令關係難以建立信任、穩定感和安全感。

有心理學家指出,情感封閉的人可能在童年時經歷過情感忽視(Emotional Neglect),因而不明白表達情感的重要性。隨著長大,他們可能發展出迴避型依附的傾向和風格,抑壓親密關係的重要性、避免依賴對方而自我依賴,對表達和滿足自己的情感需求感到猶豫或不自覺,也未必懂得如何回應對方需要;甚至可能重演小時候照顧者對待自己的態度和行為。
由此可見,照顧者的情感可及性深深影響著孩子的依附風格,以至孩子長大後在其他親密關係的情感可及性。此外,情感封閉也可能和個人恐懼(如害怕被拒絕和不被接受)、及過往的親密關係經歷有關,假如曾被背叛、拒絕、拋棄等,都可能令人傾向保持情緒距離、避免展現脆弱,或掙扎於如何面對情緒。
在這依賴網絡溝通的時代,情感關係的複雜性讓許多人感到困惑;有時候,我們會透過埋藏和壓抑情緒來保護自己,卻漸漸地再聽不到內在真實情緒的聲音。要知道,好好感受和表達自己、理解和回應別人的情感,是親密關係中不可或缺的養分——想被看見、被理解,也必先願意展現完整真實的自己。
參考資料:
Biringen, Z., & Easterbrooks, M. A. (2012). Emotional availability: Concept, research, and window on developmental psychopathology. Development and Psychopathology, 24(1), 1–8. https://doi.org/10.1017/S0954579411000617
Saunders, H., Kraus, A., Barone, L., & Biringen, Z. (2015). Emotional availability: theory, research, and intervention. Frontiers in psychology, 6, 1069. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01069
Biringen, Z., Derscheid, D., Vliegen, N., Closson, L., & Easterbrooks, M. A. (2014). Emotional availability (EA): Theoretical background, empirical research using the EA Scales, and clinical applications. Developmental Review, 34(2), 114–167. https://doi.org/10.1016/j.dr.2014.01.002
Langlais, M., Podberesky, A., Toohey, L. et al. Defining and Describing Situationships: An Exploratory Investigation. Sexuality & Culture 28, 1831–1857 (2024). https://doi.org/10.1007/s12119-024-10210-6
Emotional Availability: Cultivating Healthy Relationships. Couples Counselling Centre. Retrieved from https://couplescounsellingcentre.com/couples-counseling/emotional-availability-cultivating-healthy-relationships/
Mark Travers. (2025). 3 Texting Red Flags That Reveal Emotional Unavailability, By A Psychologist. Forbes. Retrieved from https://www.forbes.com/sites/traversmark/2025/05/15/3-texting-red-flags-that-reveal-emotional-unavailability-by-a-psychologist/
Arasteh Gatchpazian. (2025). Emotional Unavailability: Definition, Causes, & Signs. Berkeley Well Being Institute. Retrieved from https://www.berkeleywellbeing.com/emotional-unavailability.html
Emotional Availability Test. Psychology Today. Retrieved from https://www.psychologytoday.com/us/tests/relationships/emotional-availability-test